klim_vo (klim_vo) wrote,
klim_vo
klim_vo

41-й. НЕУДАЧИ И УСПЕХИ

Сорок первый. Неудачи и успехи

О причинах поражений Красной Армии в начальный период тысяча девятьсот сорок первого года говорилось уже очень много. Каких только составляющих поражения не называлось — тут и внезапность нападения, и отсутствие опыта ведения современной, по тем временам войны. Так же назывались и якобы готовящееся нападение Советского Союза на Германию, и прямое предательство командного состава РККА и его полная беспомощность. Попробуем рассмотреть все названные выше составляющие наших неудач с критической и непредвзятой точки зрения, что достаточно сложно. Итак, первое — внезапность нападения Фашистской Германии. На основании ставших известными в последнее время источников понятно, что эта история шита белыми нитками по чёрной бумаге. Наши демократические источники во всю глотку кричат о том, что некий журналист товарищ Рихард Зорге, проходящий по органам Внешней Разведки СССР под псевдонимом "Рамзай", извещал товарища Сталина о том, что якобы 22 июня 1941 года немцы начнут войну. А вот товарищ Берия Рамзаю не поверил, и результатом этого и стала массовая гибель лучших в мире самолётов, самого огромного количества танков в мире, и, конечно, невообразимые людские и материальные потери. Правдой здесь является фактически только то, что Война началась именно 22.06.1941. Да, "Рамзай", как таковой существовал. Действительно был журналистом. И даже советским разведчиком. И слал телеграммы о том, что немцы начнут войну в сентябре 1940. Потом в начале мая 1941, потом в середине мая, затем — в конце мая, и так далее. Легко понять, что методом простого тыка мы угадаем дату начала, если каждый день кричать, что завтра нам на головы упадёт метеорит. По теории вероятности рано или поздно это случится, и мы с вами станем пророками. Тем более, что реальный облик товарища Рамзая далеко не такой, каким его показывают в фильмах и книгах. Недалёкий ограниченный журналист, любитель женского пола, склоняющий к сожительству своих связных и агентов. Словом, достаточно взять любого современного демократического журналиста, и мы получим истинный облик "Рамзая". Если в телеграмме от 15.05.1941 товарищ Зорге писал, что немцы нападут на нас 22.06.1941, то уже в телеграмме от 15.06.1941 этот же товарищ прямым текстом заявил — В О Й Н А О Т К Л А Д Ы В А Е Т С Я: " Германский курьер сказал военному атташе, что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает — будет война или нет…" И почему так удивлялся господин Шелленберг, когда узнал, что Зорге арестовали как советского шпиона? Не потому ли, что он был и немецким, а так же и американско-английским шпионом? Ведь роскошная жизнь, которую тот вёл в Токио требовала очень немалых средств, и они у него были… Так что, "Рамзаю" не поверили совсем не из-за упрямства Лаврентия Палыча, а просто потому, что вышел из доверия товарищ. Слишком уж он сам себе противоречил, деньги четырёх держав отрабатывая. Можно привести ещё один фетиш демократических историков о неверии Иосифа Виссарионовича в скорую войну — так называемое донесение от 17.06.1941 за N 2279. "Источник, работающий в штабе германской авиации" сообщал о скором начале военных действий и боевых планах германского командования. Товарищ Сталин собственноручно написал на этом "донесении" следующие строки: "т. Меркулову. Можете послать Ваш этот " источник" из штаба герм. Авиации к е…матери. Это не "источник", а дезинформатор. И. Сталин". Сколько чернил извели, обличая Вождя за такую резолюцию, сколько гнева высказали! Вот ведь неверящий Генсек попался, а в результате — внезапное нападение и огромные жертвы, потери… Если честно, я бы и не такое написал, когда мне докладывают, что вместо поддержки собственных германских войск и уничтожения военных объектов на территории страны докладывается, что будут бомбить, к примеру, для сравнения, туалет на заднем дворе дачи товарища Молотова и Кагановича. А ведь в так называемом донесении чётко и ясно написано: "Объектами налётов Германской авиации в первую очередь явятся: электростанция "Свирь-3", московские заводы(!), производящие отдельные части к самолётам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а так же авторемонтные мастерские". И так далее, в таком же духе. Особенно если учесть реальную дальность немецких бомбардировщиков…



Другое дело, что данные о войне действительно поступали из множества разных источников и им верили. Достаточно просто взглянуть на ряд директив и приказов И.В. Сталина за 1940–1941 годы. Вот, например, интересный документ, присланный в Западный Особый Округ бывшему командующему Д.Г. Павлову аж 14.05.1941. за номером 503859\СС\ОВ:

С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развёртывания войск округа к 20 мая 1941 г. лично Вам, начальнику штаба и начальнику оперативного отдела штаба округа, разработать:

А) детальный план обороны государственной границы…

Б) детальный план противовоздушной обороны…

…Особое внимание уделить противотанковой обороне… на случай вынужденного отхода разработать план…

А что сделал генерал армии Павлов? Да ничего, собственно. Как обычно, писал доносы, пил водку и мечтал о том, какую должность ему дадут немцы в новом Русланде. В ПрибВО директиву о начале военных действий получили 16.06.1941.. В Киевском ОВО 20.06.1941 получили шифровку Генерального Штаба РККА: "…Все части… должны быть приведены в боевую готовность. Исполнение донести к 24 часам 21 июня 1941 года." Войска Одесского Военного Округа были на своих позициях уже ночью с 19 на 20 июня 1941 года. И покажите мне генерала, который сделает это по собственной инициативе, без приказа "сверху"? Возьмём двух наиболее авторитетных генералов Великой Отечественной, которых окрестили "спасителями Отечества" и народными полководцами: Г.К. Жукова и А.М. Василевского. Оба достаточно признаваемы и демократами, и коммунистами, и всеми остальными господами и товарищами. Что же говорят они? А выдают данные "полководцы" очень интересные вещи: "13 мая генеральный Штаб дал директиву округам выдвигать войска на запад из внутренних округов…". Это Жуков. Ему вторит Василевский: "12–15 июня этим округам (Прибалтийского Военного Округа, Западного Особого Военного Округа, Киевского Особого Военного Округа) было приказано вывести дивизии, расположенные в глубине округа, ближе к государственной границе. 19 июня эти округа получили приказ маскировать аэродромы, воинские части, парки, склады и базы и рассредоточить самолёты на аэродромах…"

Как видите, врут товарищи о внезапности нападения. Всё товарищ Сталин знал, всё ведал. И к войне готовился, и приказы издавал нужные. А ложь эта нужна была для того, чтобы своё невежество и прямое предательство оправдывать. Так что, о внезапности нападения можно даже и не заикаться. Отпадает основная причина.

Причина вторая — отсутствие опыта ведения современной войны. Так и хочется закричать во всё горло: "А был ли мальчик?!" Честное слово, становится просто смешно. Выходит, не было у нас никаких боёв ни на Халхин-Голе и Хасане с японской армией. Не было и только что прошедшей Зимней войны. А ведь когда исследовательский центр Пентагона заложил в компьютер данные по советско-финской войне 1939–1940 годов, он сообщил, что линию Маннергейма на Карельском перешейке прорвать невозможно… Не извлекли никаких уроков и из опыта германо-французской кампании 1940 года. Впрочем, действительно не извлекли. Великий "полководец" Жуков на докладе Главного разведывательного управления "О франко-германской войне 1939–1940 гг." собственноручно изобразил следующую резолюцию: "МНЕ это не нужно". Правда, вот, 31.12.1940 года Георгий Константинович заявил, что немцы с завидным постоянством применяли приём ввода в бой механизированных корпусов вместе с военно-воздушными силами на всей глубине оперативной обороны. Но почему то в голове ничего не осталось к началу Великой Отечественной. Новый Год, понимаешь, мысли другим заняты, да и доклад сей, как выяснилось, какой-то там армянин писал, Баграмян, понимаешь, нагородил невесть чего, где уж тут "народному" полководцу без бутылки разобраться? Уж лучше людей под гусеницы кидать, на пулемёты цепями. Шапками закидаем, телами завалим. Как говорил незабвенный Алексашка Меншиков: "В России людишков много, бабы ещё нарожают…" А Красная Армия только-только закончила очередной освободительный поход, за Западной Украиной и Бесарабией. Да и на линии Маннергейма бои шли. И неслабые. Так что, не надо врать, господа. Опыт у Красной Армии был, да ещё какой! Другое дело, как его использовали. И кто… Из доклада того же Г.К. Жукова о радиосвязи: "..зачастую проще и быстрее(!) послать делегатов, чем прибегать к передаче по радио. Необходимо ограничить засекречивание, точно указывать, что следует засекречивать и что можно передавать открыто. Упростить систему кодирования."

Очередная причина — готовящееся нападение РККА на Германию. Даже имя называют, план "Гроза". В доказательство этого приводится множество документов. И карты изображают. Только вот, при ближайшем рассмотрении выясняется, что относится сие начертание к очень известному документу некоего "гениального" наркома Тухачевского, именуемому "План капитуляции СССР перед фашистской Германией". Тухачевский действительно, в некоторым роде, был гением, только гением по уничтожению русского народа. Достойный ученик товарища Троцкого, верный последователь заветов "Нового Карфагена". Его успехи в ликвидации тамбовского восстания при помощи отравляющих газов говорят об этом сами за себя. Более подробно можно узнать из материалов суда над его бандой. Благо материалы этого процесса имеются в Интернете. Исходя из доказательств, приведённых мной к первой причине, СССР готовился к ОБОРОНЕ, и никак не к нападению.

И последняя причина, названная мной выше — уровень командного состава РККА. Это — нечто, иначе не скажешь! Итак, что мы имеем — по некоторым источникам, в период за 1932–1939 годы было репрессировано свыше 50 000 человек только высшего и среднего комсостава. В результате этого в войска пришли молодые лейтенанты, которым авансом были присвоены звания полковников и подполковников. Из-за этого войсками просто некому было командовать. Полки, дивизии, армии фактически были предоставлены сами себе, делали, что хотели и как хотели. Но! Откуда эти данные? Кто их обнародовал? Где документы? Факты? Или верить господам Солженициным и Соколовым, у которых было подвергнуто репрессиям почти сто миллионов человек? У данных господ в стандартное железнодорожное четырёхместное купе умещалось 450 человек, в товарный же вагон тех времён, надо заметить, намного меньше современного, влезало почти 15000 человек? И кто тогда воевал на фронте, если 4\5 всего населения СССР сидело в лагерях, а оставшаяся часть их охраняла? Уж больно сильно это напоминает сказочки о холокосте, когда сто пятьдесят тысяч берлинских евреев было вывезено двумя составами по двенадцать вагонов в каждом… Впрочем, товарищ Сталин всё это знал и предвидел, и потому на совещании высшего командного состава РККА, проходившего 17.04.1940 года заявил следующее: "Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас или есть единицы…". Провозглашённый идиотом Лев Захарович Мехлис в том же, 1940 году говорил следующее:

11. Военно-научная работа в Красной Армии резко отстаёт от требований, предъявляемых к передовой советской науке. Военная мысль скована, её развитие не поощряется…

12…Совершенно неудовлетворительно поставлено изучение армий вероятных противников и возможных театров военных действий…

…нужно, прежде всего, ликвидировать болтовню…, ликвидировать зазнайство, верхоглядство и шапкозакидательство…Больше говорить о том, что мы должны многому учится, чтобы идти вперёд.

Если же глянуть ранее, то в 1931 году полковник А. Зайцев писал следующее: Ахиллесова пята Красной Армии — её командный состав… Он не на высоте тех требований, которые ему предъявит война".

В 1938 году Е. Мессер в журнале "Знамя России" осмелился опубликовать ещё более крамольные, с точки зрения командиров, строки:

"Командный состав Красной Армии сполз в своей интеллигентности на уровень средний между европейским и китайским… Это не значит, что Красная Армия не может воевать. Это значит, что она не может воевать "малой кровью". А можно, да простят меня читатели, привести высказывание одного господина:

: "…правители современной России — это запятнавшие себя кровью низкие преступники, это накипь человеческая, которая воспользовалась благоприятным для неё стечением трагических обстоятельств, захватила врасплох громадное государство, произвела дикую расправу над миллионами передовых интеллигентных людей, фактически истребила интеллигенцию и теперь вот уже скоро десять лет, осуществляет самую жестокую тиранию, какую когда-либо знала история".

Угадайте с трёх раз, чьи слова? Сокрушаться о расстрелянных царских офицерах? Так, простите, было за что их стрелять. Ой, было. Настоящие белые офицеры полегли в боях под Каховкой, в Ледяном Походе, были расстреляны ЧК после взятия Крыма вместе с семьями. Остались только бездарности, спешившие добиться при новой власти чинов и постов, либо приспособленцы, о которых народ справедливо сказал: "такому в лицо плюнь — утрётся, и скажет, что Божья роса выпала". Буквально единицы из бывших офицеров царских времён показали себя полководцами. А впрочем, и было то их раз, два и обчёлся. Да и чему могли старые офицеры научить Армию? Времена другие настали, армии — маневреннее, оружие другого порядка. Вот и учил бывший царский офицер свой полк во Второй Ударной Армии не боевому применению и обращению с оружием, а постановке правильного строевого шага. Почему-то товарищ Сталин помнил и знал о Суворове, Кутузове, Нахимове, Ушакове, а вот товарищи офицеры спрашивали друг у друга, чем прославился тот или этот, раз в честь него орден или медаль учинили. И неслучайно среди бойцов бытовал анекдот:

— Смотри, лейтенант карту достал, сейчас у местных дорогу спрашивать будет…

Горький смех, сквозь слёзы. А когда началась война — гибли тысячами, шли цепями с трёхлинейками Мосина на танки, а сзади их подгоняли комиссары с наганом в руке, угрожая расстрелять за трусость и поддевшие на всякий случай под гимнастёрку пуленепробиваемую кирасу московского завода ЗИС. Вольно же им было упрекать простых солдат в трусости? Тем бронежилеты не полагались…

Впрочем, умерим эмоции и перейдём к фактам. Прежде всего, рассмотрим соотношение сторон в основном виде вооружения того времени. А именно — в танках. Что имел вермахт на 22.06.1941? Начинаем считать. Итак, чисто германские танки и самоходные артустановки. Имеем 5164 танка. Спасибо Гудериану, Меллентину, Лиддел-Гарту и прочим военным историкам. Дали данные вплоть до единиц. Плюсуем туда чешские танки, по тем временам современные машины. Ещё 952 штуки. На это количество соглашаются все разноцветные и остальные историки демократических и прочих убеждений. Плюсуем туда уничтоженные в первые недели боёв пограничными частями и войсками первой линии 3000 французских трофейных танков, впрочем, не до конца. В кинохронике советского периода, в частности, в небезызвестном документальном фильме "Разгром немцев под Москвой", снятом в 1941 году неоднократно попадаются кадры сгоревших "рено — R35", а так же эти же танки на фоне горящих русских деревень. Только целые и идущие на Восток. Правда, сторонники демократии видимо страдают избирательной слепотой, и в упор их не замечают. Итого — почти 9 000 (!) (девять тысяч) боевых машин. Да и наши Павловы со товарищи постарались. Сколько новеньких танков оставили немцам на поживу? Неоднократно видел в германской еженедельной кинохронике "Die Deutche Wochenschau" кадры ЦЕЛЫХ подразделений на советских БТ-7, Т-26, Т-37. Уж немцам то зачем врать, скажите? Да и французская техника в России там тоже показывается. Можно привести ещё один источник — белорусский писатель А. Карпюк. Он вспоминает, по шоссе Белосток — Волковыск — Слоним стояли наши брошенные танки. Немцы, по своей неистребимой привычке к порядку даже пронумеровали их. В Белостоке стоял танк за номером 1. В Волковыске — номер 500. Расстояние — 90 км.

Ну, подумаешь, танки. Это же не доллары… А что имели мы? Берём современное издание генерального Штаба ВС РФ "Гриф секретности снят. Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах (Статистическое исследование)". Там приводится цифра в 22600 танков (двадцать две тысячи шестьсот). Не спорю. У немцев к тому времени на складах и в учебных подразделениях тоже около двух тысяч машин имелось. Но их же в боевые действия не записывали? А у нас почему то пишут. Сколько же реально боевых машин могло выйти против германских танков 22.06.1941? Давайте посчитаем. Согласно тому же изданию в бой могло выйти всего 27 % машин. А это составляет около 6200 штук (шесть тысяч двести). За одним только но! Танк без экипажа — просто груда железа. Ему ведь ещё экипаж нужен. А с этим у нас дело обстояло примерно так: для комплектования механизированных корпусов РККА требовалось около ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ только офицеров. А имелось в наличии — всего шесть. Механики- водители имели средний наезд на боевой машине от ТРЁХ до ПЯТИ(!) часов. Башенные стрелки опыт стрельб практическим (боевым) выстрелом — от одного до ноля снарядов. И это за полгода обучения. Более того, многие оперируют новейшими "Т-34" и "КВ" в количестве 1860 штук. А известно, что 98 % этой техники сразу попадало под замок, на хранение, в целях сохранности моторесурса, а их штатные экипажи даже наставлений по своим машинам не получали. В целях секретности! Для примера можно привести директиву начальника генерального штаба Красной Армии (кстати, как его фамилия, вспомнили?) от 03.12.40 за номером 5\4\370 где сказано буквально следующее: "…для обучения личного состава и сбережения материальной части боевых машин отпустить, исключительно как учебные, на каждый батальон тяжёлых танков по 10 танкеток "Т-27". Комментарии, как говорится, излишни… Вот и заправляли дизеля бензином, а в Л-11 пытались сорокапятимиллиметровый снаряд запихнуть. Так что противопоставить стальной армаде? Скажите, господа историки?

Вроде бы всё нормально обстояло с авиацией. И количество немалое, и "Осовиахим" каждый год по сто тысяч лётчиков готовил… Даже новейшие модели самолётов были. "Як", "Лагг", "Миг". Всего 3719 самолётов новых моделей, да почти семнадцать тысяч старых. Рассмотрим же реально военную пользу от этих новейших самолётов. Итак, на 22.06.1941 в приграничные округа поступило огромное количество штурмовиков "Ил-2". Легендарной машины Великой Отечественной. Целых 20(!) штук (ДВАДЦАТЬ) штук! А должно за весь 1941 год по планам — 325 машин. А сколько у нас было лётчиков на эти Ил-2? Да несметное количество, если верить официальным цифрам — ШЕСТЬДЕСЯТ! Причём, самое интересное, ни один из переученных пилотов в свою воинскую часть к началу боевых действий не попал. И новейшие штурмовики даже не включались в боевое расписание. Пилотов то не было. А как я говорил уже выше — сама машина ездить, летать, и стрелять без людей не может. Если, конечно, не считать "Звено Вахмистрова" с телеуправляемыми истребителями, выполняющими роль бомб. Да и то, опять же люди управляли. Что же касается самолётов старых моделей, то вроде бы всё обстояло хорошо. И лётчиков хватало, и всего остального. Механиков там, оружейников, бензинчика, масла. Всё было. Так в чём же проблема? Опять, в пилотах. Немецкий лётчик только в аэроклубе обязан был налетать не менее 450(четырёхсот пятидесяти) часов. Да и потом его ещё учили в части, оберегая от серьёзных боёв, прикрепляя к лучшим асам подразделения. Реально пилот начинал действовать самостоятельно как минимум, после шестисот часов. Из них, сто пятьдесят в реальной боевой обстановке. А что у нас? Как обычно — в погоне за количеством забыли про качество. От ЧЕТЫРЁХ — до ПЯТНАДЦАТИ часов. Честно говоря, я сомневаюсь, что за это время вообще можно научиться самолёт от земли отрывать. Вот так у нас обстояло дело с техникой. На бумаге — много. А в реальности — в лучшем случае процентов 10–12 от наличия по бумагам… Но про это стараются не упоминать, а наоборот — не принимать в значение. Получается нечто вроде нынешней экономики, которая на бумаге и в карманах олигархов и чиновников имеет бурный рост, а в реальности доходы простого населения уменьшаются с каждым месяцем…

Остаётся самое главное: живая сила. То есть, пехота, кавалерия, связисты, химики, и прочие. Именуемые просто — личный состав. Что было у нас и у них. Сначала, естественно, посмотрим, что творилось у них. Интересно получается. Группа армий "Юг" — 30 пехотных и 9 танковых дивизий. Группа армий "Центр" — 32 пехотные и 1 кавалерийская плюс 15 танково-моторизованных дивизий. Группа армий "Север" — 20 пехотных и 6 танковых. Естественно — резерв главного командования — 22 пехотных и 4 танково-моторизованых. Итого — 104 пехотных, одна кавалерийская, 34 танковых и моторизованных дивизии. А ещё что-нибудь было? Естественно. 37 дивизий союзников Германии. Румынских. Итальянских. Испанских. Венгерских. И ещё кое-что: дивизия СС "Рейх", дивизия СС "Лейбштандарт", дивизия СС "Викинг", боевая группа СС "Норд", дивизия СС "Мёртвая Голова". А если учесть, что немецкая дивизия по штату была больше советской, то получается очень немало. Практически паритет по сравнению с советскими двумя миллионами девятьюстами тысяч человек кадровых частей и восемьюстами тысяч военнообязанных, призванных на сборы, находящиеся в приграничных округах. Вот только надо учитывать, что в отличие от РККА в Вермахте летало и ездило ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ. Да и генералы у немцев были поумнее наших. Своего фюрера не предавали. Взять того же Павлова, командующего Особым Западным округом. Как все его действия напоминают тот самый "план капитуляции СССР перед фашистской Германией" приснопамятного военного "гения" Тухачевского… Наши демократические горлопаны любят к месту и не к месту вспоминать его слова: "Будущая война будет войной моторов", забывая продолжить цитату до конца — "против классово неоднородного противника". И не указывая, что словом "мотор" полководец Тухачевский называл танкетку… На Т-27 против Т-IV, T-III… Основная проблема советского генералитета была в том, что к власти пришла группировка бездарностей, тем не менее люто борющаяся за сытную кормушку. Методы борьбы были самые подлые: в ход шли и доносы, и прямые убийства, замаскированные под несчастные случаи, и клевета Вождю. То есть, самые демократические способы. Кроме того, товарищ Сталин опасался старых, заслуженных маршалов и генералов, которые могли продемонстрировать независимость мышления, собственное мнение, инициативу, что напрочь отсутствовало у так называемых "молодых" генералов. Опасался, что затмят Вождя. А то и свергнут. Тот же Тимошенко первый разбил немцев ещё в сорок первом. Причём резервов не просил, а просто подумал. Или Буденный — сколько немцев держал на месте? А? Пресловутый Ворошилов, дерущийся за Ленинград до последнего, лично водящий войска в атаку в трудную минуту, и "великий Жуков", оперативно позволивший немцам замкнуть кольцо вокруг Ленинграда наглухо, не поддержавший Кулика, идущего на прорыв снаружи блокады? Просто чудо спасло Георгия Константиновича в тот раз — приказ Гитлера об остановке наступления на Ленинград. И Иосиф Виссарионович Жукову поверил… Правда, Жуков в дальнейшем доказал, что является "великим" полководцем: положить практически все войска и технику, предназначенные для штурма Берлина за ТРИ дня — надо суметь! Здесь он ударно превысил свою обычную норму — восемь тысяч убитых солдат в сутки… И не понятно мне, зачем Георгий Константинович намародёрствовал у немцев почти десять тысяч томов книг, ведь немецкого языка он ВООБЩЕ не знал, в отличие от того же Семёна Михайловича Будённого…

Ну и под конец ещё кое-что интересное. По данным испытаний немецкая броня в основном была 30 мм и пробивалась из основной 45-мм противотанковой пушки. По табличным данным при угле встречи в 60 град 45-мм бронебойным снарядом с 1000 м пробивается 28-мм, а с 500 м 40-мм броня. Судя по опубликованным цифрам, этих пушек в РККА к началу войны имелось почти 15000, что позволяло полностью оснастить в соответствии со штатом все дивизии РККА, и еще 4000 пушек осталось бы неиспользованными. Их можно использовать для формирования еще более 70 дополнительных стрелковых дивизий по довоенному штату. А по штату 04/600, принятому 29.07.41, более 220 дивизий.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment