bmpd в Рецензия на книгу: «Братья по оружию: военные аспекты украинского кризиса»Предлагаем вниманию читателей блога рецензию на второе издание книги Центра АСТ Brothers Armed – Military Aspects of the Crisis in Ukraine, написанную Дейвом Мэджамдаром (Dave Majumdar) редактором отдела военных новостей журнала National Interest, издаваемого американским Центром национальных интересов (Center for the National Interest).
Подход к украинскому кризису, явленный администрацией президента Обамы и европейскими лидерами, в полной мере исследован западными средствами массовой информации. Российский же взгляд на эти события оставался до поры за кадром. Эту лакуну восполняет весьма ценное издание московского Центра анализа стратегий и технологий – Brothers Armed: Military Aspects of the Crisis in Ukraine – под редакцией Колби Ховарда (Colby Howard) и Руслана Пухова. Книга дает в высшей степени подробный разбор конфликта на Украине, выполненный группой ведущих российских экспертов.
Она начинается с описания Василием Кашиным обстоятельств передачи Крыма в 1954 году тогдашним руководителем советского государства Никитой Хрущевым из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики. Большая часть этой главы отведена исследованию юридической правомерности решения Хрущева. Кашин отмечает, что «вопрос о том, нарушала ли передача Крыма советское законодательство... наделал много шума. Отметим, однако, что в мае 1992 года Верховный Совет РСФСР дал свой ответ на этот вопрос, объявив Указ Президиума Верховного Совета Союза ССР от 1954 года, который сделал Крым частью Украины, недействительными». Далее он пишет: «передача Крыма Украине была встречена с изрядной долей скепсиса среди широкой публики уже тогда, в советский период».
Книга также содержит подробное описание той группировки Вооруженных Сил Союза ССР сил, которую независимая Украина получила в наследство от Советского Союза после его распада. Описаны практически все объединения, соединения и части, вплоть до организационно-штатной структуры дивизий и бригад. Описаны типы и модификации танков, боевых бронированных машин и артиллерийских орудий, состоявших на вооружении указанных войсковых формирований. Дан подробный анализ группировки ВВС и ВМФ союзного государства, перешедшей в подчинение Украины.
В следующей главе Сергей Денисенцев описывает процесс упадка вооруженных сил Украины в постсоветский период. По словам Денисенцева, «трудно найти другой пример в истории человечества, когда столь сильная и боеспособная армия большого государства деградирует столь стремительно – при том в мирное время, – и до такой степени, что теперь ее вряд ли можно отнести к категории цельных и структурированных вооруженных сил».
Упадок, который претерпели вооруженные силы России после распада Советского Союза также получил свое описание из-под пера главного редактора журнала Moscow Defense Brief Михаила Барабанова. Автор дает искусный анализ военной организации Советского Союза, которая была заточена на подготовку к третьей мировой войны, и предпринятых в различное время попыток ее реформировать. Барабанов, кроме того, дает блестящий анализ грузинской кампании 2008 года, которая стала катализатором решения президента России Владимира Путина о проведении радикальной реформы российских вооруженных сил.
В следующей главе под названием «Вежливые зеленые человечки» Алексей Никольский описывает процесс создания в России современных сил специальных операций, которые прекрасно себя показали в украинском кризисе. В отличие от частей специального назначения ГРУ, которые отныне специализируются на глубинной разведке, пишет он, «силы специальных операций в большей степени ориентированы на диверсионные действия».
Вторая часть книги имеет в центре внимания операцию по присоединению Россией Крыма. Ряд авторов считает, что инициированные в России после 2008 года военные реформы были весьма успешными. Однако Антон Лавров отмечает, что при общем положительном итоге этих реформ они оказались незаконченными. По его словам, «войска, участвовавшие в Крымской операции... были в состоянии реализовать свой боевой потенциал лишь частично; недоукомплектованность по-прежнему остается проблемой для всех видов вооруженных сил России. Еще одной проблемой является цикличность российской призывной системы. Большую часть цикла войсковые части укомплектованы неподготовленными призывниками, недавно зачисленными на действительную военную службу».
Михаил Барабанов анализирует эффективность действий вооруженных сил Украины в ходе конфликта. Он считает, что конфликт зашел в тупик, поскольку «соотношение произведенных затрат и достигнутых результатов выглядит особенно удручающим для Москвы, поскольку результат как таковой отсутствует».
В целом, книга представляет собой впечатляющий анализ вооруженных сил России и Украины. Поскольку книга написана с российской точки зрения, западный читатель – и особенно украинский – может ее не разделять и не согласиться с приводимыми коллективом авторов доводами. Но, как фундаментальный труд, эта работа, безусловно, является кладезем информации о вооруженных силах России и конфликте на Украине. Книга достойна внимательного прочтения и изучения теми, кто интересуется украинским кризисом.
Подход к украинскому кризису, явленный администрацией президента Обамы и европейскими лидерами, в полной мере исследован западными средствами массовой информации. Российский же взгляд на эти события оставался до поры за кадром. Эту лакуну восполняет весьма ценное издание московского Центра анализа стратегий и технологий – Brothers Armed: Military Aspects of the Crisis in Ukraine – под редакцией Колби Ховарда (Colby Howard) и Руслана Пухова. Книга дает в высшей степени подробный разбор конфликта на Украине, выполненный группой ведущих российских экспертов.
Она начинается с описания Василием Кашиным обстоятельств передачи Крыма в 1954 году тогдашним руководителем советского государства Никитой Хрущевым из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики. Большая часть этой главы отведена исследованию юридической правомерности решения Хрущева. Кашин отмечает, что «вопрос о том, нарушала ли передача Крыма советское законодательство... наделал много шума. Отметим, однако, что в мае 1992 года Верховный Совет РСФСР дал свой ответ на этот вопрос, объявив Указ Президиума Верховного Совета Союза ССР от 1954 года, который сделал Крым частью Украины, недействительными». Далее он пишет: «передача Крыма Украине была встречена с изрядной долей скепсиса среди широкой публики уже тогда, в советский период».
Книга также содержит подробное описание той группировки Вооруженных Сил Союза ССР сил, которую независимая Украина получила в наследство от Советского Союза после его распада. Описаны практически все объединения, соединения и части, вплоть до организационно-штатной структуры дивизий и бригад. Описаны типы и модификации танков, боевых бронированных машин и артиллерийских орудий, состоявших на вооружении указанных войсковых формирований. Дан подробный анализ группировки ВВС и ВМФ союзного государства, перешедшей в подчинение Украины.
В следующей главе Сергей Денисенцев описывает процесс упадка вооруженных сил Украины в постсоветский период. По словам Денисенцева, «трудно найти другой пример в истории человечества, когда столь сильная и боеспособная армия большого государства деградирует столь стремительно – при том в мирное время, – и до такой степени, что теперь ее вряд ли можно отнести к категории цельных и структурированных вооруженных сил».
Упадок, который претерпели вооруженные силы России после распада Советского Союза также получил свое описание из-под пера главного редактора журнала Moscow Defense Brief Михаила Барабанова. Автор дает искусный анализ военной организации Советского Союза, которая была заточена на подготовку к третьей мировой войны, и предпринятых в различное время попыток ее реформировать. Барабанов, кроме того, дает блестящий анализ грузинской кампании 2008 года, которая стала катализатором решения президента России Владимира Путина о проведении радикальной реформы российских вооруженных сил.
В следующей главе под названием «Вежливые зеленые человечки» Алексей Никольский описывает процесс создания в России современных сил специальных операций, которые прекрасно себя показали в украинском кризисе. В отличие от частей специального назначения ГРУ, которые отныне специализируются на глубинной разведке, пишет он, «силы специальных операций в большей степени ориентированы на диверсионные действия».
Вторая часть книги имеет в центре внимания операцию по присоединению Россией Крыма. Ряд авторов считает, что инициированные в России после 2008 года военные реформы были весьма успешными. Однако Антон Лавров отмечает, что при общем положительном итоге этих реформ они оказались незаконченными. По его словам, «войска, участвовавшие в Крымской операции... были в состоянии реализовать свой боевой потенциал лишь частично; недоукомплектованность по-прежнему остается проблемой для всех видов вооруженных сил России. Еще одной проблемой является цикличность российской призывной системы. Большую часть цикла войсковые части укомплектованы неподготовленными призывниками, недавно зачисленными на действительную военную службу».
Михаил Барабанов анализирует эффективность действий вооруженных сил Украины в ходе конфликта. Он считает, что конфликт зашел в тупик, поскольку «соотношение произведенных затрат и достигнутых результатов выглядит особенно удручающим для Москвы, поскольку результат как таковой отсутствует».
В целом, книга представляет собой впечатляющий анализ вооруженных сил России и Украины. Поскольку книга написана с российской точки зрения, западный читатель – и особенно украинский – может ее не разделять и не согласиться с приводимыми коллективом авторов доводами. Но, как фундаментальный труд, эта работа, безусловно, является кладезем информации о вооруженных силах России и конфликте на Украине. Книга достойна внимательного прочтения и изучения теми, кто интересуется украинским кризисом.